Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10409 Esas 2014/12081 Karar Sayılı İlamı

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10409 Esas 2014/12081 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10409
Karar No: 2014/12081
Karar Tarihi: 03.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10409 Esas 2014/12081 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Aybastı Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm ve ek karar temyiz edilmiştir. Sanık, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlamalarıyla karşı karşıyadır. Ek karar, yasal süresi içinde temyize gönderilmiştir ancak temyiz isteği reddedilmiştir. Hüküm ise birden fazla kamu görevlisine karşı işlenmiş olsa da doğru bir şekilde yasaların uygulanmamış olduğu için bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: CMUK’nın 315/2. maddesi, 317. maddesi ve 321. maddesi, TCK’nın 43/2. maddesi. Temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur.

5. Ceza Dairesi 2013/10409 E. , 2014/12081 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/186680
MAHKEMESİ : Aybastı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2013 Asıl, 30/04/2013 Ek Karar
NUMARASI : 2011/51 Esas, 2013/87 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Mahalli mahkemece verilen hükümler ve ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanığın yokluğunda verilen ve 08/05/2013 günü usulüne uygun biçimde tebliğ edilen ek kararın CMUK"nın 315/2. maddesinde yer alan bir haftalık süreden sonra müdafii tarafından 16/05/2013 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin O yer Cumhuriyet Savcısının görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yüklenen suçun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,03/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.