Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8096 Esas 2014/12056 Karar Sayılı İlamı

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8096 Esas 2014/12056 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8096
Karar No: 2014/12056
Karar Tarihi: 02.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8096 Esas 2014/12056 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahalli mahkeme tarafından verilen bir ceza kararı temyiz edildi. Sanığın polis memurları tarafından dövüldüğü savunmasının ve adli raporunun TCK'nın 29 ve 129. maddelerine göre değerlendirilmesi yapılmamış, hakaret suçunda ise cezanın tayini ve seçimlik cezanın hapis cezasının seçilmesi yeterli gerekçe ile açıklanmamış, ayrıca hakaret suçunun aleni işlendiği halde TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmamıştır. Bu nedenlerle mahkeme kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 29. maddesi (fiilin mahiyetine göre verilecek ceza), 129. maddesi (polis memuru tarafından yapılan fiillere karşı direnme), 125/3-a maddesi (hakaret suçu cezası), 125/4. maddesi (aleni hakaret suçu cezası).

5. Ceza Dairesi 2013/8096 E. , 2014/12056 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/183799
MAHKEMESİ : Gülnar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/02/2011
NUMARASI : 2010/47 Esas, 2011/13 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın polis memurlarının kendisine sert davranarak dövdükleri şeklindeki savunması ve hakkında düzenlenen adli rapor içeriği üzerinde durularak TCK"nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
Hakaret suçundan temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince tayini gerektiğinin gözetilmemesi ve seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilirken denetime imkan verecek şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi,
Hakaret suçunun aleni biçimde işlendiği anlaşılmasına rağmen TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.