Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9523 Esas 2014/12036 Karar Sayılı İlamı

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9523 Esas 2014/12036 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9523
Karar No: 2014/12036
Karar Tarihi: 02.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9523 Esas 2014/12036 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Dinar Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, yargı görevi yapan avukata karşı saldırıda kullanılmaya elverişli araçla işlediği görülen \"görevi yaptırmamak için direnme\" suçundan yargılanmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi sonucu, deliller ile iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak sübutu kabul olan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapıldığından yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nın 6/1-d, 265/2 ve 265/4 maddeleri ele alınmıştır.

5. Ceza Dairesi 2013/9523 E. , 2014/12036 K.

"İçtihat Metni"

Esas No : 2013/9523
Karar No : 2014/12036
Tebliğname No : 5 - 2012/275656
MAHKEMESİ : Dinar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/06/2012
NUMARASI : 2011/106 Esas, 2012/213 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Atılı suçu TCK"nın 6/1-d maddesi kapsamında yargı görevi yapan avukata karşı ve saldırıda kullanılmaya elverişli araçla işlediği anlaşılan sanık hakkında aynı Kanunun 265/2 ve 265/4. maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 02/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.