Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9541 Esas 2014/12035 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9541
Karar No: 2014/12035
Karar Tarihi: 02.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9541 Esas 2014/12035 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi         2013/9541 E.  ,  2014/12035 K.

    "İçtihat Metni"


    Tebliğname No : 5 - 2012/272783
    MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 32. (Üsküdar 5.) Asliye Ceza
    TARİHİ : 19/06/2012
    NUMARASI : 2011/371 Esas, 2012/629 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
    Yaşı küçük olması nedeniyle hakkında tefrik kararı verilen Hakan Seymen"in dosyası getirtilip incelenerek sanık hakkında TCK"nın 265/3. maddesinin uygulanma hususunun tartışılmaması ve sanığın direnme eylemini birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiği kabul edilmesine karşın TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
    Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
    Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Direnme suçundan kurulan hükümde sanığın kişiliğine dayanılarak, kısa süreli hapis cezasının seçenek adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesine rağmen, seçimlik cezanın öngörüldüğü hakaret suçundan hüküm kurulurken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hapis cezasının tercih edilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
    Atılı suçun aleni olarak işlendiği kabul edilmesine karşın TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara