Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11675 Esas 2014/12031 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11675
Karar No: 2014/12031
Karar Tarihi: 02.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11675 Esas 2014/12031 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, müdahil ve tanıkların ifadelerinde çelişkiler bulunduğu için sanığın cebir veya tehdit içerikli eylemlerde bulunup bulunmadığı tam olarak tespit edilememiştir. Ayrıca, diğer sanığın eyleminin tek başına mı yoksa birden fazla kişiyle birlikte mi gerçekleştirildiği de açıklığa kavuşturulmamıştır. Bu nedenle, hükümler yetersiz gerekçeyle kurulmuştur. Bu durumda, TCK'nın 265/4 ve 43/2. maddeleri uygulanmadığı için karar bozulmuştur.
TCK'nın 265/4. maddesi, kamu görevlisine karşı silahlı direniş suçunu düzenlemektedir. Bu maddeye göre, silah taşımak veya bulundurmak, her ne amaçla olursa olsun, bir kamu görevlisine karşı direnme suçunun silahlı olarak işlenmesi anlamına gelir.
TCK'nın 43/2. maddesi ise zincirleme suçları düzenlemektedir. Bu maddeye göre, birden fazla kişinin bir araya gelerek aynı suçu işlemesi halinde, suçu işleyen her kişi hakkında ayrı ayrı ceza verilirken, cezanın müştereken işlenen suçlar için belirlenmesi gerekir.
5. Ceza Dairesi         2013/11675 E.  ,  2014/12031 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... hakkındaki hükme yönelik, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Sanık ..."in olay anında görevlilere cebir veya tehdit içerikli eylemlerde bulunup bulunmadığı hususunda müşteki ve tanıkların ifadeleri arasında gerek içerik, gerekse aşamalar itibariyle çelişkilerin bulunduğu anlaşılmakla; bu çelişkilerin giderilmesi, giderilememesi halinde hangi ifadeye neden üstünlük tanındığının denetime olanak verecek şekilde ortaya konulması ve bu sanığın görevi yaptırmamaya yönelik cebir veya tehdit içerikli eylemlerinin somut olarak gösterilip sonucuna göre; diğer sanık ..."ın ise eylemi tek başına mı, yoksa birden fazla kişiyle birlikte mi işlediği irdelenerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
    Kabule göre de;
    Görevi yaptırmamak için direnme eylemini silahtan sayılan aletle ve birden fazla kamu görevlisine karşı zincirleme olarak gerçekleştiren sanıklar hakkında TCK"nın 265/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması,
    Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 02/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara