Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10510 Esas 2014/12017 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10510
Karar No: 2014/12017
Karar Tarihi: 02.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10510 Esas 2014/12017 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından yargılanan sanığın avukatı tarafından verilen temyiz itirazını değerlendirerek, hükmün bozulmasına karar verdi. Mahkeme, sanığın TCK 265/1. maddesi kapsamında direnme suçundan yargılandığı ancak savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verdi. Ayrıca sanığa verilen hapis cezalarının seçenek yaptırımlara çevrilmesi kararı da bozuldu. Mahkeme, hakaret suçunu kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine çevrilmesi gerektiğini belirtirken, TCK 125/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanması gerektiğini vurguladı. Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hükümlerin bozulmasına karar verilirken, kararda TCK 265/1, TCK 50/1-f, TCK 125/4 ve 43/2. maddelerine atıf yapıldı.
5. Ceza Dairesi         2013/10510 E.  ,  2014/12017 K.

    "İçtihat Metni"



    Esas No : 2013/10510
    Karar No : 2014/12017
    Tebliğname No : 5 - 2012/278615
    MAHKEMESİ : Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 03/07/2012
    NUMARASI : 2012/465 Esas, 2012/700 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanığın tehdit ve hakaret suçlarından yargılanması için Manisa 1. Sulh Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, tehdit eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçu kapsamında kaldığından bahisle görevsizlik kararı verilmesi üzerine Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sırasında görevsizlik kararına karşı sanığın diyecekleri sorulmadan, bu kapsamda TCK 265/1. maddesinden savunması alınmadan hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması,
    Sanık hakkında denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle, daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak hükmün açıklanması durumunda, CMK"nın 231. maddesinin 11. fıkrası uyarınca önceki hükmün aynen açıklanması gerektiği, aynı fıkranın ikinci cümlesi uyarınca cezanın kısmen infazı, ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vermenin ancak yükümlülüklerini yerine getiremeyen sanık yönünden mümkün bulunduğu, açıklanması geri bırakılan hükümde değişiklik yapılamayacağı gözetilmeksizin, sanığa verilen hapis cezalarının seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilmesi,
    Hakaret suçunu alenen ve her iki suçu birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edilen sanık hakkında TCK"nın 125/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kabule göre de;
    Sanığa gönüllü olup olmadığı yargılama aşamasında sorulmadan, hakaret suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının TCK"nın 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine çevrilmesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara