Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10446 Esas 2014/12009 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10446
Karar No: 2014/12009
Karar Tarihi: 02.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10446 Esas 2014/12009 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi         2013/10446 E.  ,  2014/12009 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Sanıkların aşamalarda değişmeyen "......isimli jandarma görevlisinin küfür ettiği ..." şeklindeki savunmaları üzerinde durularak olayın başlangıcı ve gelişimi irdelenip haklarında TCK’nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
    Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı, hakaret suçunun ise alenen işlendiği kabul edilmesine rağmen sanıklar hakkında TCK"nın 43/2 ve 125/4. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Her iki suçtan sanıklar hakkında hükümler kurulurken hükümlerden önce 08/02/2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK"nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, bu maddenin 6. fıkrasına 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de nazara alınarak, mahkemece hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde değerlendirilmemesi,
    Kabule göre de,
    Sanıklar hakkında TCK"nın 57. maddesine göre güvenlik tedbiri uygulanırken hüküm fıkralarında kanunda yer almayan "hükmolunan ceza süresi boyunca" ibaresine yer verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin belirtilen sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
















    Hemen Ara