Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10434 Esas 2014/12008 Karar Sayılı İlamı

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10434 Esas 2014/12008 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10434
Karar No: 2014/12008
Karar Tarihi: 02.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10434 Esas 2014/12008 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, sanık gerek görevi yaptırmamak için direnme gerekse hakaret suçu işlediği için cezalandırılmıştır. Ancak mahkemenin verdiği kararda hatalar bulunduğu için karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin temyiz itirazlarını reddederken, hakaret suçuna ilişkin temyiz itirazlarına yer vermiştir. Kararda belirtilen hatalar arasında, temel cezanın doğrudan tayini gerektiği halde bunun göz ardı edilmesi ve hakaret eyleminde aleniyet unsurunun nasıl oluştuğunun açıklanmaması bulunmaktadır. Ayrıca, gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesinde yapılan hesap hatası nedeniyle eksik ceza tayini yapılmıştır. Kanuna aykırı bulunan bu hatalar nedeniyle mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 43/2, 52/1-2, 125/3-a, 125/4, CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2013/10434 E. , 2014/12008 K.

"İçtihat Metni"

Esas No : 2013/10434
Karar No : 2014/12008
Tebliğname No : 4 - 2011/262149
MAHKEMESİ : Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/11/2010
NUMARASI : 2010/123 Esas, 2010/706 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hüküm fıkrasında memura mukavemet suçu ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, suçun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi uyarınca tayini gerektiğinin nazara alınmaması,
Karakolda gerçekleştiği kabul edilen hakaret eyleminde aleniyet unsurunun nasıl oluştuğu denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilmeden TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması,
Kabule göre de;
TCK"nın 52/1-2. maddesine göre gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası sonucu 10.620,00 TL adli para cezası yerine 10.600,00 TL şeklinde eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.