Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10432 Esas 2014/12007 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10432
Karar No: 2014/12007
Karar Tarihi: 02.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10432 Esas 2014/12007 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Gemerek Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın görevi yaptırmamak için direnmeden suçlu bulunarak adli para cezasına çarptırıldığı ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Kararda, sanığın polis memuru tarafından dövüldüğü ve hortumla soğuk su tutulduğu savunmalarının raporlarla doğrulandığı ifade edilmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin objektif ve subjektif koşulların değerlendirilmediği, cezanın para cezasına çevrilmesinin yasal bir gerekçe olmadığı ve adli para cezasına taksitle ödeme kararının yanlış kanun maddesi uygulaması olduğu gerekçesiyle kararın bozulduğu belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 29., 52/2. ve 52/4. maddelerinden bahsedilmiştir.
5. Ceza Dairesi         2013/10432 E.  ,  2014/12007 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2012/55418
    MAHKEMESİ : Gemerek Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 08/12/2011
    NUMARASI : 2011/55 Esas, 2011/222 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Sanığın aşamalarda değişmeyen "...karakol bahçesinde dayak yediği, polis memuru E.. B.. tarafından yumruk ve tekmeyle dövüldüğü, bunun üzerine kaçarken çukura düştüğü, kendisini yakalayan B.. G.."in de tekme vurduğu, daha sonra kelepçeleyerek götürdükleri karakol içinde hortumla soğuk su tuttukları..." şeklindeki savunması, bu hususu doğrulayan adli rapor içeriği üzerinde durularak olayın başlangıcı ve gelişimi irdelenip hakkında TCK’nın 29. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
    Daha önce işlediği kasıtlı bir suçtan sabıkası bulunmayan, hakkında takdiri indirim uygulanan ve hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmadığı da nazara alınarak; kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK"nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, "...sanığa verilen cezanın hapisten para cezasına çevrilmesi nedeniyle..." şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle anılan hükmün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle çelişki oluşturulması,
    Sanığa verilen adli para cezasının taksitle ödenmesine karar verilirken TCK"nın 52/4. maddesi yerine uygulama yeri bulunmayan aynı Kanunun 52/2. maddesine yer verilmesi,
    Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Hemen Ara