Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10448 Esas 2014/12004 Karar Sayılı İlamı

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10448 Esas 2014/12004 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10448
Karar No: 2014/12004
Karar Tarihi: 02.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10448 Esas 2014/12004 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, bir kişinin görev yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığın savunmasının detaylı olarak irdelenmediği ve karışıklığa neden olan bir beraat kararıyla ilgili olarak isim yanlışı yapıldığı için hüküm bozulmuştur. Kanun maddelerine göre, sanık hakkında 231. maddeden uygulama yapılması gerekmese de, hüküm fıkrasında yer alması gerektiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca TCK’nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması da eksiklik olarak değerlendirilmiştir. Hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulması kararlaştırılmıştır.

5. Ceza Dairesi 2013/10448 E. , 2014/12004 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın aşamalarda değişmeyen "..karakolda bir polis memurunun kendisinin boğazını sıkıp yumruk vurduğu, bunun üzerine bu hareketleri yaptığı..." şeklindeki savunması ve ..."ın anlatımı üzerinde durulurak olayın başlangıcı ve gelişimi irdelenip hakkında TCK’nın 29. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
Sanık hakkında hüküm fıkrasının 8. bendinde CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken hakkında aynı suçtan beraet kararı verilen Bahattin"in ismine yer verilerek karışıklığa neden olunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.