Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10436 Esas 2014/11995 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10436
Karar No: 2014/11995
Karar Tarihi: 02.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10436 Esas 2014/11995 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara itiraz edilmiştir. Sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, kararda bazı hatalar olduğu gerekçesiyle temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kararda TCK'nın 106/1, 43/2, 125/4. maddeleri tartışılmış olup, görevi yaptırmamak için direnme suçunun nasıl oluştuğu ve hangi görevin engellendiği yeterince açıklanmamış, hakaret suçunda aleniyet unsurunun oluşması yeterince açıklanmamıştır. Ayrıca, hesap hatası yapılarak cezanın eksik tayini yapılması ve diğer nedenlerle hüküm bozulmuştur.
5. Ceza Dairesi         2013/10436 E.  ,  2014/11995 K.

    "İçtihat Metni"


    Esas No : 2013/10436
    Karar No : 2014/11995
    Tebliğname No : 4 - 2011/346906
    MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 11/05/2011
    NUMARASI : 2006/708 Esas, 2011/503 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Sanığın olay tarihinde başka bir olay nedeniyle polis merkezine geldiğinde polis memurlarına tehdit içerikli sözler söylediği anlaşılan olayda, olayın gelişimi, meydana geldiği yer ve koşullara göre görevi yaptırmamak için direnme suçunun nasıl oluştuğu, hangi görevin yapılmasını nasıl engellediği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilmeden ve TCK"nın 106/1 ve 43/2. maddelerindeki zincirleme biçimde tehdit suçu tartışılmadan yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
    Kabule göre de,
    Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
    Karakolda gerçekleştiği belirtilen hakaret eyleminde aleniyet unsurunun nasıl oluştuğu denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilmeden TCK"nın 125/4. maddesinin tatbik edilmesi,
    Hakaret suçundan TCK"nın 43/2. maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapılması sırasında hesap hatası sonucu 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası yerine 1 yıl 5 ay şeklinde eksik tayini,
    Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Hemen Ara