Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/27706 Esas 2021/5232 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/27706
Karar No: 2021/5232
Karar Tarihi: 22.02.2021

Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/27706 Esas 2021/5232 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, hakaret ve tehdit suçlarından suça sürüklenen çocuğun mahkum edildiği belirtildi. Hakaret suçuna ilişkin cezanın temyiz edilemez olduğu, tehdit suçuna ilişkin hükümlerin ise temyiz edilebilir olduğu ifade edildi. Suçun bir kısmının zaman aşımına uğraması sebebiyle davanın düşürüldüğü ve hükümlerin bozulduğu belirtildi. Kanun maddelerine göre suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düştüğü ve bu sebeple yeniden yargılama yapılmadan karar verilebileceği belirtildi. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2. ve 67/4. maddeleri ve CMK'nın 223/8. maddesi gösterildi.
4. Ceza Dairesi         2020/27706 E.  ,  2021/5232 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, tehdit
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1- Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
    2- Suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Suça sürüklenen çocuğa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e., 66/2. ve 67/4. maddelerine göre, önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi de eklendiğinde suçun tabi bulunduğu 4 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2., 67/4. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 22/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara