Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9497 Esas 2014/11989 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9497
Karar No: 2014/11989
Karar Tarihi: 02.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9497 Esas 2014/11989 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık İ.C. hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarından dolayı verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından itiraz edilmiş ve incelenmek üzere sadece sanık A.E. hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak değerlendirilmesi kararlaştırılmıştır. Ancak, sanığın direnme suçunu birden fazla kişi ile birlikte, birden fazla kamu görevlisine karşı, hakaret suçunu ise alenen ve zincirleme şekilde işlemiş olması nedeniyle TCK'nın 265/3, 43/2, 125/4, 43/2. maddelerinin uygulanmaması, adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu anlaşılan sanığın hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 58/3. maddesine aykırı olarak seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmemesi, adli para cezalarının taksitlendirilirken uygulanan kanun maddesinin ve taksit aralığının belirtilmemesi ve karar kesinleştiğinde sanığın adli sicil kaydında bulunan erteli hapis cezası hakkında mahkemesine ihbarda bulunulmaması nedeniyle hükümler BOZULMUŞTUR. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: TCK'nın 265/3, 43/2, 125/4, 43/2. ve 58/3. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi.
5. Ceza Dairesi         2013/9497 E.  ,  2014/11989 K.

    "İçtihat Metni"


    Tebliğname No : 4 - 2011/261824
    MAHKEMESİ : Silopi 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 10/02/2011
    NUMARASI : 2009/458 Esas, 2011/75 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
    Sanık İ.. C.. hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarından dolayı 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizinin mümkün bulunmadığı, bu Kanunun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, Üst Cumhuriyet Savcısının bu hükümler yönünden dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek merciince incelenip bir karar verilmek üzere, incelemenin sanık A.. E.. hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Sanığın direnme suçunu birden fazla kişi ile birlikte, birden fazla kamu görevlisine karşı, hakaret suçunu ise alenen ve zincirleme şekilde işlemiş olmasına rağmen TCK"nın 265/3, 43/2, 125/4, 43/2. maddelerinin uygulanmaması,
    Adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 58/3. maddesine aykırı olarak seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Adli para cezaları taksitlendirilirken uygulanan kanun maddesinin ve taksit aralığının gösterilmemesi,
    Karar kesinleştiğinde sanığın adli sicil kaydında bulunan erteli hapis cezası hakkında mahkemesine ihbarda bulunulmaması,
    Kanuna aykırı, sanık A.. E.. ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara