Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4310 Esas 2014/11907 Karar Sayılı İlamı

Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4310 Esas 2014/11907 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4310
Karar No: 2014/11907
Karar Tarihi: 01.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4310 Esas 2014/11907 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık müdafiinin kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ettiği ve görevi yaptırmamak için direndiği suçlardan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Temyiz istemi reddedilen kararda, TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmamıştır. Kanunun 310/1 maddesi uyarınca temyiz süresinin geçirildiği, temyiz itirazlarının reddedilerek hükümlerin usul ve kanuna uygun olduğu belirtilmiştir.
Ayrıca, TCK'nın 125/4. maddesine göre, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan da cezalandırılması gerektiğine dair mahkemenin gerekçesi göz önünde bulundurulmadığı ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 125/4 maddesi: Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçu
- TCK'nın 310/1 maddesi: Temyiz süresi
- CMUK'nın 317 maddesi: Temyiz itirazları ve incelenmesi.

5. Ceza Dairesi 2013/4310 E. , 2014/11907 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılanlar vekilinin, 14/01/2011 tarihinde kendisine usulüne uygun olarak tebliğ edilen gerekçeli kararı 1412 sayılı CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 26/01/2011 günlü dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca reddine, incelemenin C.Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazlarına hasren yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mahkemenin TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmamasına ilişkin gerekçesi gözetilerek tebliğnamede bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 01/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.