MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
HÜKÜM : Direnme suçundan mahkumiyet, hakaret suçundan beraet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
14/01/2011 tarihli celsede katılma talebi reddedilen müşteki ... vekilinin yokluğunda verilen ve 16/07/2012 tarihinde kendisine tebliğ edilen hükümleri 23/07/2012 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşılmakla, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarının doğrudan zarar göreni olmayan müşteki kurumun vekilinin katılma talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun olup müştekinin davaya katılma ve hükümleri temyiz hakkı bulunmadığından temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin sanık müdafiin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Birden fazla kamu görevlisine görevlerini yaptırmamak için direnen sanık hakkında TCK"nın 43. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 01/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.