Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9619 Esas 2014/11899 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9619
Karar No: 2014/11899
Karar Tarihi: 01.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9619 Esas 2014/11899 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, görevli memura hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından yargılanmıştır. Tekerrüre esas teşkil eden daha ağır cezası bulunduğu ve ikinci kez mükerrir olduğu gözetilmeden hakaret suçundan verilen hüküm yerinde görülmüş ve onanmıştır. Ancak, direnme suçu için verilen adli para cezasına rağmen tekerrür hükmünün uygulanmaması kanuna aykırı bulunmuş ve hüküm bozulmuştur. Tekerrür uygulamasına ilişkin fıkra hükümden çıkartılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hüküm düzenlenerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
-TCK 58. Maddesi (Tekerrür)
-5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi
-CMUK'un 321. Maddesi
-CMUK'un 322. Maddesi
5. Ceza Dairesi         2013/9619 E.  ,  2014/11899 K.

    "İçtihat Metni"


    Tebliğname No : 4 - 2011/257647
    MAHKEMESİ : Lapseki Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 31/03/2011
    NUMARASI : 2010/113 Esas, 2011/45 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında görevli memura hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    Sanığın tekerrüre esas teşkil eden daha ağır cezası bulunduğunun ve ikinci kez mükerrir olduğu hususunun gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
    Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Sanık hakkında sonuç olarak adli para cezasına hükmedilmesi karşısında TCK"nın 58. maddesindeki tekerrür hükmünün uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün
    bulunduğundan, tekerrür uygulamasına ilişkin fıkranın hükümden tümüyle çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara