Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9621 Esas 2014/11889 Karar Sayılı İlamı

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9621 Esas 2014/11889 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9621
Karar No: 2014/11889
Karar Tarihi: 01.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9621 Esas 2014/11889 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanığın polis memurlarına direnerek görevi yaptırmamak için direndiği suçu ile ilgili davada, mahkeme tarafından mahkumiyetine karar verildiği görülmektedir. Ancak, kararın temyiz edilmesinin ardından Yargıtay tarafından verilen kararda, sanığın haksız tahrik altında olup olmadığı tartışılmadan karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanunda belirtilen TCK 29. maddesi hakkında daha detaylı bilgi için aşağıdaki açıklama yapılabilir:
TCK 29. madde, kişinin eylemi sonucunda oluşan zararın olduğundan daha ağır olmasını gerektiren bir neden olması durumunda, sanığın cezasının hafifletilmesine olanak tanır. Bu nedenle, eğer sanığın direnme eyleminin arkasında haksız bir tahrik varsa, cezalandırılması gereken suçun niteliği ve derecesi değişebilir.

5. Ceza Dairesi 2013/9621 E. , 2014/11889 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın polis memurlarının kaba davranarak kendisini dövdükleri şeklindeki savunması ve adli rapor içeriği üzerinde durularak, eylemlerin öncelik sonralık ilişkisi de gözetilerek hakkında TCK"nın 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde denetime imkan verecek şekilde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.