MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Konut Yapı Kooperatifinin başkanı olan sanığın, 2001-2004 tarihleri arasında yapılan ödemeleri hesaplara intikal ettirmemek suretiyle zimmetine geçirdiği iddiası ile kamu davası açıldığı, yargılama aşamasında alınan 28/12/2009 tarihli bilirkişi raporundaki 31/12/2004 tarihi itibarıyle kooperatif kasasında olması gereken 38.924,65 TL"nın kooperatif hizmetlerinde harcandığının belgelere dayalı olarak kanıtlanamaması halinde zimmetin sözkonusu olacağı yönündeki görüşe itibar edilerek mahkemece mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmakla; sanığın bu paranın kooperatif işlerinde harcandığı yönündeki savunması üzerinde durulmak suretiyle yönetimde bulunduğu dönemde kooperatife ait inşaatta hangi işlerin yapıldığı, gerekirse tarafların bildireceği tanık beyanlarına da başvurularak, varsa yönetimi bıraktığı dönemde hukuk mahkemelerinde yapılmış tespitlere ilişkin dosyalar, kooperatif inşaatlarına ait plan, proje, metraj cetvelleri, hakediş raporları temin edilmek suretiyle inşaat konusunda uzman bilirkişilerin iştiraki ile mahallinde keşif yapılıp suç tarihleri itibarıyla inşaatların fiziki gerçekleşme oranları, proje ile yapılan işlerle proje harici işlerin belirlenmesi, "Çevre ve Şehircilik Bakanlığının birim fiyatları esas alınarak" toplam inşaat maliyetinin ve kullanılan malzeme miktarıyla değerinin tespiti ve yeni yönetime bırakılan malzeme bulunup bulunmadığı varsa değerinin saptanmasından, daha sonra kooperatife ait tüm belgelerin dava dosyası ile birlikte Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan farklı bir bilirkişiler kuruluna tevdii edilerek, önceki bilirkişi raporlarındaki tespitler de irdelenmek, defter kayıtları ile yetinilmeyerek kooperatif yönetiminden ayrıldığı dönemdeki kooperatif borçlarının dikkate alınması hususları üzerinde durulmak ve tüm evrakın tetkiki suretiyle iddia, savunma ve kanıtlar birlikte değerlendirilerek kooperatifin suç tarihleri arasındaki tüm gelirleri ile mahkemece yapılacak keşif sonucu teknik bilirkişilerce verilen rapordaki tespitler de dikkate alınarak kooperatifin arsa dahil, gaye ve inşaatları için yapılanlar dahil tüm giderlerinin ne kadar olduğunun belirlenip karşılaştırılması, buna göre sanığın sorumluluğunu irdeler şekilde zimmetinde kooperatif parası bulunup bulunmadığı, başkalarına bir yarar sağlayıp sağlamadığı, varsa miktarının ne olduğu hususlarında rapor alınmasından sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Temel ceza alt sınırdan tayin edildiği halde sadece takdiren denilerek TCK"nın 53/5. maddesi gereğince en üst sınırdan hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16/12/2008 gün ve 2008/146-235 sayılı Kararına göre mağdurun belli olması ve maddi menfaatin suçun mağduruna iade edilebileceği durumlarda zimmetin konusunu ve karşılığını oluşturan değerlerin müsaderesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.