Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10474 Esas 2014/11869 Karar Sayılı İlamı

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10474 Esas 2014/11869 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10474
Karar No: 2014/11869
Karar Tarihi: 01.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10474 Esas 2014/11869 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, bir kişinin görevi yaptırmamak için direnmesine dair verilen davanın beraatle sonuçlanması nedeniyle, kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği yönündeki itirazı kabul etti. Ancak, dosyayı inceleyen mahkeme, vekalet ücretinin avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesini kanuna aykırı buldu ve kararı bozdu. Bununla birlikte, kararın duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasına ‘’kendisini vekille temsil ettiren ve beraet eden sanık ... için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 1.200 TL’nin Hazineden alınarak kendisine verilmesine’’ şeklinde eklenmesine karar verildi. Kararın gerekçesi kanun maddesi 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321 ve 322. maddeleri uyarınca verildi.

5. Ceza Dairesi 2013/10474 E. , 2014/11869 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Beraet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiilerinin temyiz dilekçesi içeriğine göre vekalet ücretine hasren yapılan incelemede;
Avukatlık asgari ücret tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan ‘’Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.’’ biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraetine karar verilen sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına ‘’kendisini vekille temsil ettiren ve beraet eden sanık ... için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 1.200 TL’nin Hazineden alınarak kendisine verilmesine’’ ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.