Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9353 Esas 2014/11827 Karar Sayılı İlamı

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9353 Esas 2014/11827 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9353
Karar No: 2014/11827
Karar Tarihi: 01.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9353 Esas 2014/11827 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Soruşturma Numarası 2010/154 Esas, 2010/262 Karar olan ve Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak temyiz incelemesi sırasında sanığın öldüğü ortaya çıktığından 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca karar verilmesi gereklidir. Mahkeme, sanığın itirazlarının yerinde olduğunu ve hükmün bozulması gerektiğine karar vermiştir. Ancak sanığın ölümü sebebiyle açılan kamu davalarının ayrı ayrı düşürülmesine karar verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1. maddesi, ölmüş bir kişinin cezasının hükümsüz olduğunu belirtirken, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi, ölüm sebebiyle davanın düşeceğini açıklamaktadır.

5. Ceza Dairesi 2013/9353 E. , 2014/11827 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/81050
MAHKEMESİ : Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/11/2010
NUMARASI : 2010/154 Esas, 2010/262 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın hükümlerden sonra temyiz incelemesi sırasında 30/03/2013 tarihinde öldüğü UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 64 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322, 5237 sayılı TCK"nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının sanığın ölümü sebebiyle ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE, 01/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.