Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9682 Esas 2014/11822 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9682
Karar No: 2014/11822
Karar Tarihi: 01.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9682 Esas 2014/11822 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda yapılan incelemelerde, mahkemenin sanığın duruşmaya katılmak istediği halde tefhim edilmediği için yokluğunda hüküm kurarak CMK'nın 196. maddesine aykırı davrandığı belirlenmiştir. Ayrıca, açıklanması geri bırakılan hükmün, yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanacağına dair kararın mahkumiyet hükmü niteliğinde olduğu ve hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin gösterilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda ayrıca, olayın ortaya çıkış sebebi üzerinde durulmadan TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına dair karar verilmemesinin de kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise CMK'nın 196, 223, 231/5, 231/11, 232, 34, 230/1 ve 321 maddeleri ile TCK'nın 29. maddesi gösterilmiştir.
5. Ceza Dairesi         2013/9682 E.  ,  2014/11822 K.

    "İçtihat Metni"

    Esas No : 2013/9682
    Karar No : 2014/11822
    Tebliğname No : 4 - 2011/252201
    MAHKEMESİ : Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 04/05/2011 (Ek Karar)
    NUMARASI : 2007/627 Esas, 2009/400 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Başka yargı çevresinde talimat yoluyla beyanı alınan sanığın duruşma gününün kendisine tebliğ edilerek asıl mahkemesinde duruşmaya katılmak istediğini belirtmesi karşısında hükmün tefhim edildiği 04/05/2011 tarihinde hazır edilmeyerek yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılması,
    5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, kasten yeni bir suç işlenmesi halinde 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK"nin 223. maddesi kapsamında mahkumiyet hükmü niteliğinde olup CMK"nin 232. maddesinde belirtilen hususları içermesi gerektiği, hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin gösterilmesi, delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, yargılama sonucu ulaşılan kanaatin belirtilmesi ve sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin gösterilerek nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair önceki kararın gerekçesine atıfta bulunulmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 34, 223 ve 230/1. maddelerine aykırı davranılması,
    Kabule göre de;
    Sanığın savunmasında, polis memurunun kendisine hakaret ederek üzerine yürüyüp yakasını topladığını ileri sürmesi, bu savunmanın sanığa ait adli raporlar ile doğrulanması karşısında, olayın ortaya çıkış sebebi üzerinde durularak kolluk görevlisinin tahrik oluşturacak eylemlerinin tespiti halinde sanık hakkında TCK"nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara