Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9678 Esas 2014/11820 Karar Sayılı İlamı

Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9678 Esas 2014/11820 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9678
Karar No: 2014/11820
Karar Tarihi: 01.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9678 Esas 2014/11820 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, bir kamu görevlisine görevini yapmaması için direnme suçu ve aynı kamu görevlisine hakaret suçu işleyen sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği belirlenmiş ancak sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmamıştır. Bununla birlikte, hükümler temyiz edilmemiştir ve delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak suçların unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmıştır. Sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir ve usul ve kanuna uygun olan hükümler onanmıştır. Kararda TCK'nın 125/3-a ve 125/1 maddeleri geçmektedir. 125/3-a madde, kamu görevlisine karşı hakaretin temel cezasını belirlerken, 125/1 ise suçun arttırılması hakkında bilgi verir.

5. Ceza Dairesi 2013/9678 E. , 2014/11820 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kasıtlı suçtan CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Görevli memura hakaret suçundan temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanunun 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra arttırılması sonuca etkili görülmemiş, direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği anlaşıldığı halde sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ise karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 01/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.