Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9700 Esas 2014/11818 Karar Sayılı İlamı

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9700 Esas 2014/11818 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9700
Karar No: 2014/11818
Karar Tarihi: 01.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9700 Esas 2014/11818 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, polislerin kimliğini sorması üzerine göstermeyerek müdüre ifade vereceğini belirtmiş ve sonra komiser yardımcısının odasında kimliğinin istenmesi sırasında müştekiye yumruk atmak suretiyle yaralamıştır. Sanığın eylemi, müştekinin görevini yaptırmamaya yönelik olduğu ve görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gerekçesiyle mahkumiyetine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun \"GÖREVİ YAPARKEN SALDIRI\" başlıklı 265. maddesi: \"Bir kamu görevlisine, görevinin yerine getirilmesini engellemeye teşebbüs veya görevini yapmasını engelleyici şiddet kullanmak suçtur.\"
- Türk Ceza Kanunu'nun \"GÖREVİ YAPTIRMAKTAN KAÇINMA\" başlıklı 274. maddesi: \"Görevlendirilen veya görevli olan kişi, görevini yapmamakta ısrar eder veya yaptırmaktan kaçınırsa cezalandırılır.\"

5. Ceza Dairesi 2013/9700 E. , 2014/11818 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay tarihinde karakolun istinat duvarına oturan sanığa şüphe üzerine nöbetçi polis memuru tarafından kimliği sorulduğunda göstermeyerek müdüre ifade vereceğini belirtmesi üzerine götürüldüğü komiser yardımcının odasında bir kez daha kimliğinin istenmesi sırasında müştekiye yumruk atmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı anlaşılmakla sanığın eyleminin kimliğini gizlemek suretiyle müştekinin görevini yaptırmamaya yönelik olduğu ve bu suçu oluşturacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 01/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.