Tebliğname No : 4 - 2011/147255
MAHKEMESİ : Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/02/2011 (Asıl Karar), 25/02/2011 (Ek Karar)
NUMARASI : 2010/628 Esas, 2011/92 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret, kasten yaralama


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık müdafiin usulüne uygun olarak tebliğ edilen 25/02/2011 günlü kasten yaralama suçundan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı temyiz etmediği anlaşılmakla incelemenin direnme ve hakaret suçlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
5237 sayılı TCK"nın 50/1-f maddesi gereğince kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına karar verilirken sanığın çalışacağı iş kolunun belirtilmesi infazı kısıtlayacağından, tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde ise,
Görevli memura hakaret suçundan temel cezanın doğrudan ve gün para cezası olarak TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanunun 125/1. maddesi ile ay olarak belirlenip daha sonra artırılması sonuca etkili bulunmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yeni Türk Lirası olarak belirlenen adli para cezasının, 5083 sayılı Kanunun 1 ve 2, 5252 sayılı Kanunun 5/1, Bakanlar Kurulunun hükümden önce 01/01/2009 tarihinde yürürlüğe giren 04/04/2007 gün ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası olarak tayin edilmemesi ve sonuç para cezasının da 8.840,00 TL yerine 8.8400,00 TL olarak fazla belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün bu sebepten dolayı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, hükümde yer alan "YTL" ibarelerinin "TL", "8.8400,00 TL" olan sonuç cezanın "8.840,00 TL" olarak değiştirilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.