MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet


İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında TCK"nın 43/2 ve 62. maddelerinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak 1 yıl 2 ay 17 gün hapis yerine 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası tayin edilerek fazla cezaya hükmolunması,
Kazanılmış hakka konu teşkil etmeyen ve infaza ilişkin olan denetim süresinin TCK"nın 51/3. maddesine aykırı olarak verilen ceza süresinden daha az süreyle tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetlerin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, mahkemenin takdiri de gözetilerek hüküm fıkrasındaki TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmında yer alan "1 yıl 6 ay 20 gün hapis" ibaresinin "1 yıl 5 ay 15 gün hapis" şeklinde, TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan "1 yıl 3 ay 16 gün hapis" ibaresinin "1 yıl 2 ay 17 gün hapis" şeklinde, bu sonuç cezaya uygun olarak denetim süresine ilişkin "1 yıl" ibaresinin "1 yıl 2 ay 17 gün" olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık hakkında direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yüklenen suçun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Sanık müdafiin lehe olan hükümlerin uygulanması yönündeki talebinin TCK"nın 50. maddesini de kapsadığı gözetilmeden bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.