Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9708 Esas 2014/11779 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9708
Karar No: 2014/11779
Karar Tarihi: 27.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9708 Esas 2014/11779 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi         2013/9708 E.  ,  2014/11779 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2011/256867
    MAHKEMESİ : Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 09/06/2011
    NUMARASI : 2011/214 Esas, 2011/404 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

    İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    TCK"nın 43. maddesi ile yapılan artırım sırasında hesap hatası sonucu 1 yıl 10 ay 15 gün yerine 1 yıl 9 ay hapis ve buna bağlı olarak aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sonrası ise sonuç cezanın 1 yıl 6 ay 22 gün yerine 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini,
    Sanığın adli sicilindeki kaydın suç tarihine nazaran CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasına engel oluşturmaması gözetilerek, sanığın kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerekirken, 231/6. maddedeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin ve suçun işleniş biçimi, failin amacıyla meydana gelen zarar, sanığın ekonomik ve sosyal durumu gözetilerek temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi sonrasında kişilik özellikleri lehe değerlendirilip, TCK"nın 62 ve 51/1. maddelerinin uygulanmasıyla da çelişki oluşturacak biçimde “Sanığın daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair bir hükmü bulunduğundan ve tekrar hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi halinde faydalı olmayacağı düşünülerek” şeklindeki gerekçe ile CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden mahkemesine ihbarda bulunulmaması,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara