Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - 1163 sayılı Yasaya muhalefet etme - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3749 Esas 2020/2481 Karar Sayılı İlamı

1163 sayılı Yasaya muhalefet etme - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3749 Esas 2020/2481 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3749
Karar No: 2020/2481
Karar Tarihi: 03.12.2020

1163 sayılı Yasaya muhalefet etme - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3749 Esas 2020/2481 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanıkların 1163 sayılı yasaya muhalefet ve görevi kötüye kullanma suçlarından beraatine karar verilmiştir. Ancak, bu suçların yasal ceza sınırının 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımına tabi olduğu, zamanaşımının gerçekleştiği sonucuna varılmıştır. Dolayısıyla, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Aynı zamanda, sanık hakkında verilen karara yönelik temyiz itirazları da kabul edilmiş, nüfus kaydı üzerinden sanığın ölümünün tespiti sonucunda hükmün bozulması gerektiği kanaatine varılmıştır. Kararda bahsi geçen 1163 sayılı kanun, Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen cezalar sınıfına dahildir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 5320 sayılı Kanun ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile ilgili detaylar ise kararda yer almaktadır.

9. Ceza Dairesi 2020/3749 E. , 2020/2481 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : 1163 sayılı Yasaya muhalefet etme, görevi kötüye kullanma
Hüküm : Sanıkların her iki suçtan beraatine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Katılan ... vekilinin sanıklar ..., ..., ... haklarında yaptığı temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanıklar ..., ..., ..."nin üzerilerine atılı 1163 sayılı Kanuna muhalefet ve görevi kötüye kullanma suçlarının 5237 sayılı TCK"nunda öngörülen cezalarının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, 2007 olan suç tarihi ile temyiz inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2) Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanık ..."ın hükümden sonra 05.04.2015 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 64 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, Katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.