Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi yaptırmamak için direnme sanık Ahmet hakkında - kasten yaralama sanık Abdullah hakkında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10597 Esas 2014/11772 Karar Sayılı İlamı

Görevi yaptırmamak için direnme sanık Ahmet hakkında - kasten yaralama sanık Abdullah hakkında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10597 Esas 2014/11772 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10597
Karar No: 2014/11772
Karar Tarihi: 27.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme sanık Ahmet hakkında - kasten yaralama sanık Abdullah hakkında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10597 Esas 2014/11772 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada, A.D. isimli kişi pazar yerinde izinsiz olarak tezgah açmak istemiş, ancak buna engel olmak isteyen belediye zabıta memuru Abdullah ile tartışmıştır. Tartışma sırasında A.D. ile Abdullah birbirlerine vurmuşlardır. Mahkeme, A.D.’nin eyleminin Görevi Yaptırmamak İçin Direnme suçunu, Abdullah’ın eyleminin ise takibi şikayete bağlı olmayan kamu görevlisinin sahip bulunduğu nüfuzu kötüye kullanması suretiyle Basit Yaralama suçunu oluşturduğuna karar vermiştir. Mahkeme, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğine dair bir görüş bildirmiş ancak beraet ve düşme kararları vermiştir. Bu karar, Yargıtay tarafından bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, Görevi Yaptırmamak İçin Direnme suçu TCK 265, takibi şikayete bağlı olmayan kamu görevlisinin sahip bulunduğu nüfuzu kötüye kullanması suretiyle Basit Yaralama suçu ise TCK 94-89/1 olarak belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/10597 E. , 2014/11772 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/286516
MAHKEMESİ : Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2012
NUMARASI : 2009/1175 Esas, 2012/889 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme (sanık Ahmet hakkında), kasten yaralama (sanık Abdullah hakkında)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Savunmalar, tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, olay tarihinde, pazar yerinde izinsiz olarak tezgah açmak isteyen A.. D..’nın kendisine engel olmak isteyen belediye zabıta memuru Abdullah ile tartıştığı, bu sırada her iki sanığın birbirlerine vurduğu anlaşılmakla, A..T..’ın eyleminin görevi yaptırmamak için direnme; A.. A..’un eyleminin ise takibi şikayete bağlı olmayan kamu görevlisinin sahip bulunduğu nüfuzu kötüye kullanması suretiyle basit yaralama suçlarını oluşturacağı nazara alınıp, anlatımlar ve adli rapor içerikleri üzerinde durularak; eylemin öncelik sonralık ilişkisi de gözetilerek TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde beraet ve düşme kararları verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.