Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi yaptırmamak için direnme - tehdit - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10576 Esas 2014/11763 Karar Sayılı İlamı

Görevi yaptırmamak için direnme - tehdit - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10576 Esas 2014/11763 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10576
Karar No: 2014/11763
Karar Tarihi: 27.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - tehdit - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10576 Esas 2014/11763 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, adli emanette bıçağı çalmakla suçlanmış ve görevli memurlar tarafından tutuklanmıştır. Tutuklama sırasında direnç göstermiş ve birkaç memura silahla tehdit savurmuştur. İlk derece mahkemesi tarafından suçlu bulunmuş ve cezalandırılmıştır. Temyiz duruşmasında yapılan incelemede, mahkeme kararı yerinde görülmüş ve sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir. Sanık, birden fazla kamu görevlisine karşı direnme suçunu işlemiş ve silahla tehdit etmiştir. Bu nedenle TCK'nın 265/4 ve 43. maddeleri uygulanmamıştır.
TCK 265/4: Kamu görevlisine karşı görevini yapmaktan alıkoyma veya engelleme suçunu işleyen kişi, üç aydan bir yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır.
TCK 43: Birden fazla kez işlenen suçlarda ceza, işlenen her suç için ayrı ayrı hesap edilerek verilir.

5. Ceza Dairesi 2013/10576 E. , 2014/11763 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli emanetin 2010/8713 sırasında kayıtlı bıçak hakkında mahallince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüş, mağdur ...’in beyanları ve iddianamede tehdit fiilinin bıçakla işlendiğine ilişkin bir anlatıma yer verilmediğinden tebliğnamede eylemin silahlı tehdit suçunu oluşturduğundan bahisle eleştiri öneren düşünceye iştirak edilmemiş, eksik yargılama giderine hükmedilmesi ve direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı ve silahla işleyen sanık hakkında TCK"nın 265/4 ve 43. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 27/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.