213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/2473 Esas 2016/5962 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2473
Karar No: 2016/5962
Karar Tarihi: 06.10.2016

213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/2473 Esas 2016/5962 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığa, 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçlamasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava açılmıştır. Ancak suçlama yöneltildiği \"defter ve belge gizlemek\" suçu, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarı itibariyle tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e maddesi gereğince, sanığın sorgusunun yapıldığı 10.10.2007 tarihinde kesici son işlem olarak kabul edilerek 8 yıllık asli dava zamanaşımına uğramıştır. Bu nedenle, hükmün sair yönleri incelenmeden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verildi. Ancak bu bozma kararı yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için, sanık hakkındaki kamu davası, gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR. Berat kararı verilmiştir.
Ayrıca, sanık hakkında yürürlükte olan kanun maddeleri şu şekildedir:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, Madde 204/1 ve Madde 66/1-e
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun, Madde 9
- 5271 sayılı CMK, Madde 223/8
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
21. Ceza Dairesi         2016/2473 E.  ,  2016/5962 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet
    HÜKÜM : Beraat

    5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “defter ve belge gizlemek"" suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK"nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarı itibariyle tabi olduğu aynı Yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 10.10.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

















    Hemen Ara