Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/12238 Esas 2014/8667 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/12238
Karar No: 2014/8667
Karar Tarihi: 25.06.2014

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/12238 Esas 2014/8667 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yargılanan sanığın yedi ay onbeş gün hapis cezası aldığını ve hükmün açıklanmasının geri bırakıldığını belirtti. Ancak deneme süresi içinde yeni bir suç işleyen sanığın hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi, hüküm açıklanmasının geri bırakılması ile yetinilmemesi gerekirken yapılan bir hukuki hataydı. Sanığın ise seyir halindeki aracın kasasında bulunan bir mağdureyi bacağından çekerek kaçırmaya teşebbüs ettiği ancak tamamlayamadığı ve TCK.nın 109/2. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği belirtildi. Ancak mahkeme TCK.nın 109/1. maddesini uygulayarak eksik ceza tayin ettiği için hüküm kanuna aykırı bulundu. Kararın bozulması ve yeniden yargılama yapılması benimsendi. Kanun maddeleri ise TCK.nın 109/1. ve 109/2. maddeleri olarak belirtildi.
14. Ceza Dairesi         2012/12238 E.  ,  2014/8667 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 14 - 2011/325381
    MAHKEMESİ : Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 12.05.2011
    NUMARASI : 2011/122 Esas, 2011/381 Karar
    SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yargılandığı suçtan dolayı yedi ay onbeş gün hapis cezasına mahkum edilerek hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, deneme süresi içinde işlediği yeni suçtan da mahkum olması ve bu kararın kesinleşmesi üzerine mahalli mahkemece CMK.nın 231. maddesinin 11. fıkrasının birinci cümlesine göre, yedi ay onbeş gün hapse ilişkin önceki hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, sadece denetim yükümlülüklerini yerine getiremeyenler bakımından uygulanması mümkün bulunan ikinci cümle gereğince yeni bir hüküm kurulup hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın seyir halindeki aracın kasasında bulunan mağdureyi, aracın yavaşlamasının sağladığı kolaylıktan yararlanarak bacağından çekmek suretiyle kaçırmaya çalışması, mağdure ile aynı araçta bulunan tanık Sabriye’nin karşı koyması ve aracın hızlanması nedeniyle eylemin tamamlanamaması şeklinde gelişen olayda, sanığın eylemini cebir kullanmak suretiyle gerçekleştirmeye teşebbüs ettiği gözetilerek TCK.nın 109/2. maddesi uyarınca mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, TCK.nın 109/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara