Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/401 Esas 2014/8658 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/401
Karar No: 2014/8658
Karar Tarihi: 24.06.2014

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/401 Esas 2014/8658 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

14. Ceza Dairesi tarafından 2014/401 E. ve 2014/8658 K. sayılarıyla verilen bir karardır. Mahkeme, sanığın cinsel taciz suçundan mahkumiyetine hükmetmiştir. Sanığın yokluğunda verilen hüküm, MERNİS adresine tebliğ edildikten sonra sanığın işte olması nedeniyle birlikte yaşadığı eşine tebliğ edilmiştir. Mahkeme hükmünde yazım hatası yapıldığını fark etmiş ve aynı içerikle bir ek karar çıkartmıştır. Ancak bu karar da yine aynı adrese çıkartılmış ve sanığın işte olmasından dolayı eşine tebliğ edilmiştir. Hüküm süresinde temyiz edilmediği için kesinleşmiş ve sanık cezaevine girmiştir. Ancak sanık daha sonra eşiyle ayrı yaşadığını belirtip hükümü temyiz etmiştir. Ancak yapılan incelemede, sanığın halen evli olduğu ve MERNİS adresinin önceki kararların gönderildiği adres olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. CMUK'nın 310/1 ve 317. maddeleri uyarınca sanığın temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMUK'nın 310/1. maddesi: Mahkeme kararlarının tebliği
- CMUK'nın 317. maddesi: Temyiz reddi.
14. Ceza Dairesi         2014/401 E.  ,  2014/8658 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Cinsel taciz
    HÜKÜM : Mahkûmiyet


    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Mahkemece, sanığın yokluğunda verilen 30.09.2011 tarihli hükmün sanığın mahkemeye bildirdiği MERNİS adresine tebliğe çıkartılmasının ardından 04.11.2011 günü sanığın işte olması nedeniyle aynı çatı altında birlikte yaşayan eşi ... tebliğ edildiği, süresinde temyiz edilmeyen hükümde yazım hatası yapıldığının mahkemece fark edimesi üzerine aynı içerikle verilen 15.12.2011 günlü Ek Kararın da aynı adrese çıkartılıp, sanığın işte olmasından dolayı eşi ... 04.01.2012 tarihinde tebliğ edilmesinden sonra, süresinde temyiz edilmeyen hükmün 13.02.2012 günü kesinleştirilip infaza verildiği, sanığın aynı adreste yakalanıp 14.05.2012 tarihinde cezaevine alınması üzerine 28.05.2012 tarihli dilekçeyle eşiyle ayrı yaşadığından bahisle haberdar olmadığını belirttiği hükmü temyiz ettiği dosya kapsamından anlaşılmış ise de, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden (UYAP) aracılığıyla nüfus aile kayıt tablosunun tetkikinde, sanığın halen ... ... ile evli olduğu ve MERNİS adresinin önceki kararların gönderildiği adres olduğunun anlaşılması karşısında, 15.12.2011 tarihli Ek Kararı CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen kanuni bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettiği saptanan sanığın vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1
    maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 24.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara