Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/14587 Esas 2014/8656 Karar Sayılı İlamı

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/14587 Esas 2014/8656 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/14587
Karar No: 2014/8656
Karar Tarihi: 24.06.2014

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/14587 Esas 2014/8656 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Akyazı Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suçlu kişi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz edilen kararın incelenmesi sonucunda, hükümlerin Anayasa ve CMK maddelerine uygun olması gerektiği belirtilmiş ve gerekçelerin tutarlılık denetimine tabi tutulması gerektiği vurgulanmıştır. Bununla birlikte, mahkeme kararının gerekçeden yoksun olduğu ve kanuna aykırı olduğu belirlenmiştir. Yer Cumhuriyet Savcılarının itirazları doğrultusunda, 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK.nın 321. maddesi uyarınca hükümler bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
-Anayasa'nın 141. maddesi
-CMK'nın 34. maddesi
-CMK'nın 230. maddesi
-CMK'nın 289/g maddesi
-5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi
-CMUK.nın 321. maddesi

14. Ceza Dairesi 2012/14587 E. , 2014/8656 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2011/301855
MAHKEMESİ : Akyazı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02.06.2011
NUMARASI : 2011/131 Esas, 2011/351 Karar
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece kurulan hükümlerin, Anayasa"nın 141, 5271 sayılı CMK.nın 34, 230 ve 289/g maddeleri uyarınca sanığı, katılanları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi tatmin edecek, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması gerektiği nazara alınarak Yargıtayın gerekçelerde tutarlılık denetimi yapması ve bu açılardan mantıksal ve hukuksal bütünlüğün sağlanması için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve sanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ile bunun hukuki nitelendirmesinin belirtilmesi gerekirken bu ilkelerine uyulmadan yazılı şekilde gerekçeden yoksun hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.