Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/11335 Esas 2014/8615 Karar Sayılı İlamı

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/11335 Esas 2014/8615 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/11335
Karar No: 2014/8615
Karar Tarihi: 24.06.2014

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/11335 Esas 2014/8615 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûm edildi, ancak kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan beraat etti. Dosya incelendiğinde, mağdur hakkında koruma kararı alınmış ve katılan Sosyal Hizmetler Çocuk Esirgeme Kurumu vekilinin hükümleri temyiz hakkı bulunmadığı ortaya çıktı. Temyiz talebi reddedildi ve hükmün onaylandığı kararında oybirliği sağlandı. Kanun hükümleri ise şu şekildedir: 2828 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK.nın 317. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2012/11335 E. , 2014/8615 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine, atılı diğer suçtan beraatine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Mağdure hakkında 2828 sayılı Kanun uyarınca usulüne uygun koruma kararı alınıp alınmadığı, bu nedenle katılan Sosyal Hizmetler Çocuk Esirgeme Kurumu vekilinin hükümleri temyiz hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK.nın 317. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddiyle, incelemenin sanık müdafiin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna yönelik temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.