Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8770 Esas 2014/11682 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8770
Karar No: 2014/11682
Karar Tarihi: 27.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8770 Esas 2014/11682 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edildi. Ancak sanık, yokluğunda verilen hüküm kendisine tebliğ edilmediği için temyiz sürecinde müdafii de yoktu. Dosya incelendiğinde, müdafiinin görevinin iddianamenin kabulü kararı verildiği anda sona erdiği ve sanık tarafından atandığına veya baro tarafından yeniden görevlendirildiğine dair kayıt bulunmadığı görüldü. Sanık müdafiinden haberdar olmadığı gibi, müdafii de duruşmalara katılmadı ve son celsede mahkumiyet hükümlerini temyiz etmedi. Dolayısıyla, yokluğunda verilen hükmün sanığa tebliği için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliği'nin 7/1.a maddesi olarak belirtildi.
5. Ceza Dairesi         2013/8770 E.  ,  2014/11682 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından yargılanan ve yokluğunda verilen hüküm kendisine tebliğ edilmeyen sanığa soruşturma aşamasında müdafii olarak atanan Av. ..."in görevinin, "Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin" 7/1.a maddesi uyarınca iddianamenin kabulü kararı verilmesiyle sona erdiği, dosya kapsamında bu müdafiinin kovuşturma aşamasında sanık tarafından verilen bir vekaletnameyle veya sözlü olarak atandığına ya da baro tarafından yeniden görevlendirildiğine, müdafiiden sanığın haberdar olduğuna ilişkin bir kayıt bulunmadığı gibi sanığın talimat mahkemesinde alınan savunmasında müdafii istemediğini beyan etmesi karşısında, sanık müdafiinin duruşmalara katılıp, son celsede yüze karşı verilen mahkumiyet hükümlerini süresi içerisinde temyiz etmediği dikkate alınarak, yokluğunda verilen hükmün sanığa tebliği ile tebellüğ belgelerinin ve verdiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesinden sonra iadesi için esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara