Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8214 Esas 2014/11675 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8214
Karar No: 2014/11675
Karar Tarihi: 27.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8214 Esas 2014/11675 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 5. Ceza Dairesi tarafından incelenen 2010/432 Esas, 2011/249 Karar numaralı davada, sanık görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işlemişti. Hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararının verilip verilmeyeceğinin CMK'nın 231/5-6. maddesindeki şartlar gözetilmek suretiyle seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce hakim tarafından değerlendirilmesinin zorunlu olduğu belirtilerek, adli sicil kaydına göre yasal engel oluşturan mahkumiyeti bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının karar yerinde tartışılması gerektiği vurgulandı. 43/2. madde de yer alan hükümlerin uygulanmaması sebebiyle kararın bozulması hükme bağlandı.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 231/5-6. maddesi: Hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararının verilip verilmeyeceğinin, diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce hakim tarafından değerlendirilmesi gerektiği ve adli sicil kaydının göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmektedir.
- TCK'nın 43/2. maddesi: Suçun birden fazla kişiye karşı işlendiği hallerde,
5. Ceza Dairesi         2013/8214 E.  ,  2014/11675 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2011/216243
    MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 22/04/2011
    NUMARASI : 2010/432 Esas, 2011/249 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 gün ve 2008/149-163, 13/11/2007 gün, 2007/171-235 sayılı Kararlarında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin CMK"nın 231/5-6. maddesindeki şartlar gözetilmek suretiyle seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce hakim tarafından değerlendirilmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla adli sicil kaydına göre yasal engel oluşturan mahkumiyeti bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiği kabul edilmesine rağmen hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 27/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara