Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8217 Esas 2014/11672 Karar Sayılı İlamı

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8217 Esas 2014/11672 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8217
Karar No: 2014/11672
Karar Tarihi: 27.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8217 Esas 2014/11672 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanık görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edildi. Hakaret suçundan da mahkum edildi ancak kararın bazı unsurları eksik olduğu için TCK'nın 125/4. maddesi uygulanarak bozuldu. Bu kararda, davayla ilgili delillerin ve savunmaların göz önünde bulundurularak, suçların unsurları doğru tavsif edildiği ve kanuna uygun şekilde hüküm verildiği ifade edilmiştir.
- TCK'nın 125/4. maddesi, \"Hakaretin Aleniyeti\" başlığı altında düzenlenmiştir ve \"fiilin sesli veya yazılı bir ileti ile işlenmesi halinde, ağırlaştırılmış müeyyide verilir\" hükmünü içermektedir.
- TCK'nın 125/1. maddesi ise, \"Hakaret\" suçunu tanımlamaktadır ve \"bir kişinin onuru, şerefi veya saygınlığına saldırı niteliğinde sözler söylemek veya davranışlarda bulunmak\" şeklinde tarif etmektedir.

5. Ceza Dairesi 2013/8217 E. , 2014/11672 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Karakolda gerçekleştiği belirtilen hakaret eyleminde aleniyet unsurunun nasıl oluştuğu gerekçeleriyle karar yerinde denetime imkan verecek şekilde gösterilmeden TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.