Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nun 257/2, 62/1, 50/1-a ve 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet (sanıkların her biri hakkında)



Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin 10/11/2014 tarihinde tebliğ edilen hükmü bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra verdiği 19/12/2014 günlü dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2577 sayılı Kanunun 28. maddesi gereğince mahkeme kararlarının idareye tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde yerine getirilmesinin zorunluluğu karşısında Burdur Belediye Başkanlığına yazı yazılarak, yerine getirilmeyen mahkeme kararlarının Belediye"ye ne zaman tebliğ edildiği, sanıkların görev ve yetkileri ile görev yaptıkları tarihlerin tespit edilmesinden sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
5271 sayılı CMK"nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; sanıkların daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmaması, mahkemece sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerektiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03/02/2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, CMK’nın 231/6-c maddesinde düzenlenen "Giderilmesi gereken zarar" kavramının, somut, basit bir araştırma ile belirlenebilir maddi zarar olduğu, manevi zararların bu kapsamda bulunmadığı, dolayısıyla engel sabıkası olmayan sanıklar hakkında, somut maddi zararın ne olduğu denetime imkan verecek şekilde araştırılıp, karar yerinde gösterilmeden “Müşteki zararlarını karşılamadıkları...." şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar...ve... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321.ve 326/son maddeleri uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 03 /12 /2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.