Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8570 Esas 2014/11656 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8570
Karar No: 2014/11656
Karar Tarihi: 26.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8570 Esas 2014/11656 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan suçlu bulunduğu hükmü vermiştir. Ancak, Yargıtay'ın gerekçe üzerinde tutarlılık denetimini yapabilmesi için gerekçenin tüm verileri yansıtması ve mahkemece ulaşılan kanaatin denetim olanağı verecek şekilde açıkça belirtilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün kusurlu olduğu ve kanuna aykırı olarak verildiği sonucuna varılmıştır. Karara göre, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise Anayasanın 141/3, CMK'nın 34 ve 230. maddeleridir.
5. Ceza Dairesi         2013/8570 E.  ,  2014/11656 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2012/265463
    MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 25/06/2012
    NUMARASI : 2011/185 Esas, 2012/884 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

    İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Anayasanın 141/3, CMK"nın 34 ve 230. maddelerine göre Yargıtay"ın gerekçe üzerinde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianamenin, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak kurulacak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan kanaatin denetime olanak verecek şekilde belirtilmesi gerekirken CMK"nın 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak gerekçesiz şekilde hüküm kurulması,
    Kabule göre de;
    Oluşa ve dosya içeriğine göre, müştekinin soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde, sanığın kendisine karşı direnme eylemini gördüğünü, ancak o sırada uçuşu olduğu için ifade veremediğini belirttiği tanık B.. Ö.. ile 31/12/2010 tarihli olay tutanağındaki polis memurları tanık olarak duruşmalara çağrılıp dinlenilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara