MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, tehdit
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Mağdurenin aşamalardaki beyanlarında; sanık ile aynı apartmanda yaşadıklarını ve ailecek görüştüklerini, sanığın 2007 yılının Mart ayındaki bir günde sabah saatlerinde kendisini kursa götürmek üzere aracına aldığını, yolda giderken sanığın kurs yolundan saparak Çankırı yoluna döndüğünü, sanığa yanlış yöne gittiğini söylediğinde “Seninle bir şey konuşacağım” dediğini, daha sonra sanığın aracı ıssız bir tarlada durdurduğunu ve kendisine “Seni seviyorum, karımdan boşanıp seninle evleneceğim” dediğini, fakat kendisinin bunu kabul etmeyip karşı çıktığını, bunun üzerine sanığın kendisine tokatla vurarak silah da göstermek suretiyle vajinal yoldan ırzına geçtiğini belirttiği, mağdurenin bir süre sonra akrabaları tanık Nuh vasıtasıyla tanık Selçuk ile evlenmek amacıyla görüşmeye başladıkları, sanığın bu görüşmeyi öğrenip Selçuk"u arayarak mağdurenin bekaretini kendisinin aldığını ve bakire olmadığını söylediği, -2-

mağdurenin ailesinin de durumu öğrenmesi üzerine mağdurenin doktor raporuna göre bakire olmadığının anlaşılması üzerine müracaatın yapıldığı anlaşılan olayda; tanıklar ...uk ve ... beyanları, sanığın kaçamaklı savunmaları, sanık ve mağdure arasındaki görüşmelere ilişkin HTS raporları ve tüm dosya kapsamına göre sanıkla mağdurenin 2007 yılının Mart ayında bir kez rızaen ilişkiye girdikleri, olayın meydana çıkış biçimi ve müracaat süresi arasındaki süre nazara alındığında mağdurenin, eylemin zora dayalı gerçekleştiğine dair beyanlarını doğrular mahiyette kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve sanığın eyleminin TCK.nın 104/1. maddesinde öngörülen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu, mağdurenin soruşturma beyanında eylemin 2007 yılının Mart ayının tarihini hatırlamadığı bir gününde, kovuşturma beyanında ise 2007 yılının Mart ayının son haftasında gerçekleştirildiğine dair beyanlarının çelişki arz etmesine göre suç tarihinin araştırılarak sanığın eylemine uyan reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan şikâyetin süresinde yapılıp yapılmadığının tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.