Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8780 Esas 2014/11618 Karar Sayılı İlamı

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8780 Esas 2014/11618 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8780
Karar No: 2014/11618
Karar Tarihi: 26.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8780 Esas 2014/11618 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, görevli memurun kendisini alıkoyması sonrasında görevi yaptırmamak için direnmiştir. Mahkeme, yapılan yargılamaya ve delillere dayanarak sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Ancak, sanığın bıçağı tehdit amaçlı olarak gösterdiği anlaşılsa da yanılgılı değerlendirme sonucunda direnme eyleminin bıçakla gerçekleştirildiğine dair bir hüküm verilmiştir. Bu nedenle, TCK'nın 265/4. maddesi gereğince cezadan artırım yapılması kanuna aykırıdır. Mahkeme kararı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek bozulmuştur.
Kanun maddeleri: TCK'nın 265/4. maddesi (cezadan artırma), 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (karar bozulması) ve CMUK'un 321. maddesi (bozma gerekçesi).

5. Ceza Dairesi 2013/8780 E. , 2014/11618 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/215743
MAHKEMESİ : Kandıra Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/12/2010
NUMARASI : 2008/324 Esas, 2010/289 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay tutanağı, tanık anlatımları ve sanık savunmalarına göre; sanığın olay sırasında bıçağını boğazına dayayarak kendisine zarar vereceğini söylediği, bıçağı tehdit amaçlı olarak göstermediği anlaşılmasına rağmen, yanılgılı değerlendirmeyle direnme eyleminin bıçakla gerçekleştirildiğinden bahisle TCK"nın 265/4. maddesi gereğince cezadan artırım yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.