Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9128 Esas 2014/11605 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9128
Karar No: 2014/11605
Karar Tarihi: 26.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9128 Esas 2014/11605 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi         2013/9128 E.  ,  2014/11605 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2011/230995
    MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesi
    TARİHİ : 30/12/2010
    NUMARASI : 2009/297 Esas, 2010/829 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
    Ancak;
    Atılı suçun birden fazla kişi tarafından birlikte olacak şekilde işlendiği anlaşılmasına rağmen TCK"nın 265/3. maddesinin uygulanmaması,
    TCK"nın 51. maddesi gereğince adli para cezasının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi,
    Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesince verilen 2009/180 Esas, 2009/220 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının yeniden ele alınması için mahkemesine ihbarda bulunulmaması,
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 gün ve 2008/149-163 sayılı kararında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin CMK"nın 231/5-6. maddesindeki şartlar gözetilmek suretiyle seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce hakim tarafından değerlendirilmesinin zorunlu bulunduğu, suça sürüklenen çocuğa yüklenen suç nedeniyle meydana gelmiş maddi nitelikte bir zararın söz konusu olmadığı, adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların suç tarihi itibarıyla yasal engel teşkil etmediği ve cezasının da ertelenmesine hükmedildiği dikkate alınarak; 5271 sayılı CMK"nın 231/6. maddesinde yer alan diğer koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılıp değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, ""müştekinin şikayetinin devam etmekte olması ve zararın giderilmemiş olması"" şeklinde yasal ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara