MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı eyleminin değişen suç vasfına göre reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulüyle bu suçtan açılan kamu davasının şikâyet yokluğundan düşürülmesi, temyizin reddine dair Ek Karar


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Tüm Dosya içeriğinden, mağdurenin 09.11.2010 tarihli celsede sanıktan şikâyetçi olduğunu açıkça belirttiğinin ve mahkemenin de şikayet ve katılma talebini içeren bu beyan üzerine aynı celse mağdurenin davaya katılmasına karar verdiğinin anlaşılması karşısında, mağdurenin kollukta alınan 25.02.2010 tarihli beyanında sanıktan şikayetçi olmadığından bahisle verilen 10.04.2012 tarihli temyizin reddine dair Ek Karar kaldırılarak işin esasının incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
İddianamede kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin bir anlatımın bulunmadığının, sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlerken mağdureyi alıkoymasının cinsel istismarın zorunlu unsuru olup, ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna vücut vermediğinin, bu nedenle sanık hakkında atılı suçtan derhal beraat kararı verilebileceğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede bu suç yönünden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan ..."nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp, savunması alındıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, CMK.nın 191 ve 147. maddeleri gereğince sanığın sorgusu yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ..."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.