Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/5385 Esas 2014/8458 Karar Sayılı İlamı

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/5385 Esas 2014/8458 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5385
Karar No: 2014/8458
Karar Tarihi: 23.06.2014

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/5385 Esas 2014/8458 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Gölbaşı (Ankara) Asliye Ceza Mahkemesi, 2011 yılında belediye otobüsünde seyahat ederken bir 16 yaşındaki çocuğun bacaklarını ellemek suretiyle bedensel temas içeren eylemler gerçekleştiren sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden cinsel taciz suçundan mahkumiyetine karar vermişti. Ancak, karar sanık müdafii ve yer cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildi. Yapılan inceleme sonucunda Mahkeme, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan cezalandırılması gerektiğine karar verilerek, cinsel taciz suçundan verilen hüküm bozuldu. Hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi göz önünde bulundurularak CMUK.nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- Çocukların cinsel istismarı suçlarına ilişkin düzenleme: Türk Ceza Kanunu'nun 103. maddesi
- Hükmün bozulması: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- Hüküm bozulduğunda yapılacak işlemler: CMUK.nın 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2013/5385 E. , 2014/8458 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/67977
MAHKEMESİ : Gölbaşı (Ankara) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12.12.2011
NUMARASI : 2011/308 Esas, 2011/526 Karar
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın belediye otobüsünde seyahat ederken, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla alınan nüfus kayıt örneğine göre, suç tarihinde 16 yaşı içerisinde olan mağdurenin bacaklarını ellemek şeklindeki bedensel temas içeren eylemlerini farklı zamanda birden fazla kez gerçekleştirdiği anlaşıldığı halde, zincirleme şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde cinsel taciz suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.