Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/6111 Esas 2014/8422 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6111
Karar No: 2014/8422
Karar Tarihi: 19.06.2014

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/6111 Esas 2014/8422 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesi, cinsel saldırı suçundan sanık ile ilgili davanın ağır ceza mahkemesine ait olduğuna karar vererek dosyayı Mersin Ağır Ceza Mahkemesine göndermiştir. Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesi, dosyayı inceledikten sonra, itirazın kabulüne karar vererek mahkemenin görevsizlik kararını kaldırmıştır. Ancak dosya incelenirken, cinsel saldırıya uğradığı iddia edilen katılana dair bir psikiyatri raporu da bulunmaktadır. Bu rapora göre, katılının ruh sağlığı olay sonrasında etkilenmiş, ancak sonradan iyileşmiştir. Bu nedenle, eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 102/5. maddesi kapsamına girip girmediği ağır ceza mahkemesi tarafından değerlendirilmelidir. Bu sebeple, Yargıtay 5. Ceza Dairesi, uyuşmazlıkta görevli yargı yerinin belirlenmesine ilişkin olduğu için dosyayı incelerken, dosyanın esası hakkında bir değerlendirmede bulunmamıştır. Kanunlar olarak, Türk Ceza Kanunu'nun 102/5. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi bahsedilmiştir.
14. Ceza Dairesi         2014/6111 E.  ,  2014/8422 K.

    "İçtihat Metni"

    Cinsel saldırı suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, davaya bakma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Mersin Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.10.2013 gün ve 2013/344 Esas, 2013/624 sayılı Kararına yönelik itirazın kabulüne, görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin, Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.01.2014 tarihli ve 2013/606 D.İş sayılı Kararı;
    Dosya kapsamına göre, cinsel saldırıya uğradığı iddia olunan katılan hakkında Mersin Üniversitesi Psikiyatri Ana Bilim Dalı bölümünün 02.07.2013 tarihli ve 32427 sayılı raporuna göre katılanın olay sonrasında ruh sağlığının etkilendiği, hastada akut stres bozukluğu geliştiği ancak sonradan iyileştiğinin belirtilmesi karşısında eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 102/5. maddesi kapsamına girip girmediği yönündeki değerlendirmenin üst dereceli mahkeme olan ağır ceza mahkemesine ait olduğu dikkate alınmaksızın, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 309. Maddesi uyarınca bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 18.04.2014 gün ve 94660652-105-33-4217-2014/7987/27460 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelendi;
    Kanun yararına bozma talebine konu uyuşmazlık görevli yargı yerinin belirlenmesine ilişkin olup, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve 29.01.2014 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 2014/1 sayılı Kararı uyarınca inceleme yapma görevi Yargıtay 5. Ceza Dairesine ait olduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, esası incelenmeyen dosyanın görevli Daireye TEVDİİNE, 19.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara