Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9270 Esas 2014/11514 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9270
Karar No: 2014/11514
Karar Tarihi: 25.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9270 Esas 2014/11514 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın görevi yaptırmak için direnmesi suçundan hüküm verilmiştir. Ancak, sanığın savunması ve adli raporun da desteğiyle olayın başlangıcı ve gelişimi henüz detaylı tartışılmamıştır. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydında yer alan erteli mahkumiyet kararı hakkında da mahkemeye ihbarda bulunulmamıştır. Bu sebeplerle, hüküm kanuna aykırı sayılarak bozulmuştur. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile CMUK'un 321. maddesi göz önünde bulundurulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 29. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi
- CMUK'un 321. maddesi
5. Ceza Dairesi         2013/9270 E.  ,  2014/11514 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2012/266290
    MAHKEMESİ : Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 14/09/2012
    NUMARASI : 2011/401 Esas, 2012/770 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Sanığın aşamalarda değişmeyen "... belgesini göstermesine rağmen görevli polis memurlarının kendisini bu kişiyle görüştürmek istemedikleri, içeriye alır almaz kendisine yumruk, tekme tokatla vurmaya başladıkları, bunun üzerine kendisini savunduğu..." şeklindeki savunması, bu hususu doğrulayan adli rapor içeriği üzerinde durularak olayın başlangıcı ve gelişimi irdelenip hakkında TCK"nın 29. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
    Adli sicil kaydında yer alan erteli mahkumiyet kararı yönünden mahkemesine ihbarda bulunulmaması,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara