Tebliğname No : 4 - 2011/213184
MAHKEMESİ : Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/02/2010
NUMARASI : 2007/334 Esas, 2010/99 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık G.. Ç.."in adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil eden mahkumiyeti bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıkların aşamalarda değişmeyen "... olay tarihinde polislerin kendilerine vurdukları, bunun üzerine kendilerini korumak maksatlı polislere vurmak istedikleri, onları itekledikleri ..." şeklindeki savunmaları, bu hususu doğrulayan adli rapor içerikleri üzerinde durularak olayın başlangıcı ve gelişimi irdelenip haklarında TCK"nın 29. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
Yüklenen suçun birden fazla kişi tarafından birlikte olacak şekilde ve birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK"nın 265/3 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması,
Karaman Emniyet Müdürlüğünün 25/07/2007 tarihli yazısı ve ekindeki tutanaklar ile tespit edilen sanıkların ekonomik ve şahsi hallerinin, hükmolunan hapis cezalarının TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesi esnasında aynı Yasanın 52/2. maddesinde öngörülen alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirecek nitelikte olmadığı gözetilmeden dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle 30 TL "den uygulama yapılması,
Daha önce işlediği kasıtlı bir suçtan sabıkası bulunmayan, hakkında takdiri indirim uygulanan sanık A..Ç.."in duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmadığı da nazara alınarak; kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK"nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, hangi somut veri ve olgulara dayanıldığı gösterilmeden "...olayın meydana geliş şekli, sanığın kişilik özellikleri.." şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin belirtilen sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.