Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7886 Esas 2014/11510 Karar Sayılı İlamı

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7886 Esas 2014/11510 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7886
Karar No: 2014/11510
Karar Tarihi: 25.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7886 Esas 2014/11510 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, bir kamu görevlisine görevini yaptırmamak için direnme suçu işlemiş ve aynı zamanda hakaret etmiştir. Mahkeme, sanığın adli sicil kaydında daha önceden kasıtlı suçtan mahkumiyet bulunduğunu tespit etmiş ve bu durumun cezanın belirlenmesinde dikkate alınmasına karar vermiştir. Mahkeme, sanığın birden fazla kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnmek suçunu işlediğini kabul etmiş ancak TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması konusunda yanılgılı bir değerlendirme yapmıştır. Bu nedenle karar kısmen bozulmuştur. Ancak delillerle iddia ve savunma duruşmaları göz önünde bulundurulmuş ve suçun unsurları doğru şekilde tespit edilerek tatbik edilmiştir. Bu nedenle sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümler onanmıştır.
Kanun maddeleri: CMK 231, TCK 43/2.

5. Ceza Dairesi 2013/7886 E. , 2014/11510 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil eden mahkumiyeti bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde yanılgılı değerlendirme sonucu TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 25/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.