Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9163 Esas 2014/11499 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9163
Karar No: 2014/11499
Karar Tarihi: 25.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9163 Esas 2014/11499 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 26/04/2011 tarihli bir dava sonucu verdiği hükmün temyiz edilmesi sonucunda incelendi. Sanığın suç tarihi itibariyle engel adli sicil kaydı bulunmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildi. Ancak hükmün açıklanmasına karar verilirken TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK'nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması dikkate alınmadı. Ayrıca devlete ait yargılama giderleri de yanlış bir şekilde sanıktan tahsil edildi. Bu nedenlerle hüküm bozuldu. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 43, 7/2, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası, CMK'nın 231/5 ve 324/4 maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 6183 sayılı Kanunun 106. maddesine göre terkin edilmesi gereken devlete ait yargılama giderleri ve 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle.
5. Ceza Dairesi         2013/9163 E.  ,  2014/11499 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2011/248455
    MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 26/04/2011
    NUMARASI : 2010/484 Esas, 2011/258 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

    İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Birden fazla kamu görevlisine direnen sanık hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanmaması,
    Sanığın suç tarihi itibariyle engel adli sicil kaydı bulunmadığı görülmekle, lehe olduğunda kuşku bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının cezanın kişiselleştirilmesi normlarından önce değerlendirilmesi zorunluluğu karşısında, hükümden önce 08/02/2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK"nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması karşısında, bu maddenin 6. fıkrasına 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de nazara alınıp, objektif ve subjektif şartlar da gözetilerek Mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
    5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken (20,00 TL dahil) tutardan az olması halinde bu giderin Devlet Hazinesine yükletilmesine karar verilmesi gerekirken sanıktan tahsiline karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara