MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Mağdurun aşamalardaki samimi anlatımları, savunma ile tanık beyanları nazara alındığında, suç tarihinden önce sanık ..."ın işyerini ücret karşılığı boyayan mağdurun bu şekilde tanışarak bazen dükkanına uğradığı ... yanına olaydan önceki gece tanık ... birlikte gittiği, bir süre oturup ayrılmasının ardından ertesi sabah soyunma odasında asılı pantolonun cebindeki paranın çalındığını fark eden ... anılan odaya mağdurun girdiğini personelinden öğrenince arkadaşı sanık ..."le beraber evine gittiği mağduru araçla alıp götürdüğü ıssız yerde zorla alıkoyduğu ve aldığı parayı iade etmesini istediği mağdurun olumsuz yanıt vermesi üzerine ... tekme yumrukla vurduğu mağdura ... ele geçirilemeyen tahta sopayla vurması neticesinde mağdurun sağ kolunda kırık oluşacak şekilde yaralandığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, tebliğnamede sanık ... yönünden haksız tahrik hükmünün uygulama şartlarının bulunmadığı yönündeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... ile katılan mağdur vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinden önceki gece mağdur tarafından parasının çalındığını beyan den ... akrabalığı bulunmayıp, arkadaşı olması sebebiyle yanında hazır bulunarak mağduru alıkoyduktan sonra döven sanık ..."in şahsına yönelik işlenen haksız fiil olmaması karşısında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından tayin edilen cezalar üzerinden koşulları oluşmadığı halde haksız tahrike ilişkin TCK.nın 29/1. maddesi ile neticesinde eksik ceza tayini,
Sanık ..."in olay sırasında ... sopayla bir kaç kez koluna vurması nedeniyle kırık oluşacak şekilde yaralanan mağdura tekme ve yumrukla vurduğunun dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, mağdura yönelik işlediği yaralama eyleminin TCK.nın 86/2. maddesi kapsamında kaldığı gözetilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde TCK.nın 86/1-3e, 87/3. maddeleri gereğince mahkûmiyetine hükmedilmesi sonucunda fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ... ile katılan mağdur vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







S/P